Rust-Entwicklung und C/C++-Migration, ein Modul nach dem anderen
Wir schreiben Rust schon lange, bevor es in Mode kam. Wir setzen es dort ein, wo es seinen Platz verdient: bei Services, in denen Latenz und Infrastrukturkosten zählen, bei sicherheitskritischem Code und bei altem C und C++, das sicher werden muss, ohne den Betrieb anzuhalten. Überall sonst sagen wir Ihnen, dass eine etabliertere Sprache die bessere Wahl ist.
Warum wir dazu greifen
Engineering-Gründe statt Mode: dieselbe Prüfung, die jedes Werkzeug in unserem Stack bestehen muss.
Speichersicherheit ohne Garbage Collector
Der Compiler schließt Use-after-free, Pufferüberläufe und Data Races aus, bevor der Code ausgeliefert wird - genau die Fehlerklassen hinter den meisten Sicherheitsfixes in großen C- und C++-Codebasen.
Performance auf C-Niveau, planbare Latenz
Keine Laufzeitpausen und keine versteckten Allokationen. Rust-Services brauchen typischerweise nur einen Bruchteil der CPU und des Speichers der Systeme, die sie ersetzen - das sieht man direkt auf der Cloud-Rechnung.
Zehn Jahre stabil und längst Mainstream
Rust 1.0 erschien 2015. Microsoft, Cloudflare, Meta und GitHub betreiben es in großem Maßstab produktiv - es besteht dieselbe Bewährungsprobe wie jedes andere Werkzeug in unserem Stack.
Refactoring, dem Sie vertrauen können
Ein strenges Typsystem und ein Compiler, der seine Fehler erklärt, sorgen dafür, dass auch große Änderungen ohne Regressionen landen - die Eigenschaft, die langlebige Systeme im Betrieb günstiger macht.
Wann wir davon abraten
Ein Werkzeug, das wir für alles empfehlen, ist ein Werkzeug, über das wir aufgehört haben nachzudenken. Drei Fälle, in denen die Antwort etwas anderes lautet.
Ein typisches CRUD-Produkt oder Portal
Formulare, Dashboards und Geschäftsabläufe stoßen selten an die Grenzen, die Rust aufhebt. Mit TypeScript oder .NET sind sie schneller umgesetzt, und Ihre künftigen Mitarbeiter beherrschen diese Sprachen bereits - siehe Next.js und .NET.
Ein stabiles System, das niemand ändern muss
Funktionierenden C++-Code um seiner selbst willen neu zu schreiben, zahlt sich selten aus. Ist der Code stabil, sicher genug und günstig im Betrieb, lassen Sie ihn, wie er ist - und schreiben Sie neue Module nur dann in Rust, wenn es einen Grund gibt, diesen Bereich anzufassen.
Ein Big-Bang-Rewrite
Alles auf einmal zu ersetzen, ist der sicherste Weg, eine Migration scheitern zu lassen. Wir verlagern ein Modul nach dem anderen hinter eine stabile Schnittstelle - derselbe Ansatz wie bei unserer Legacy-Modernisierung.
Was wir damit umsetzen
So sieht Rust-Arbeit bei uns am häufigsten aus; jede Karte gehört zu einer Leistung, die wir gut kennen.
Backend-Services mit hohem Durchsatz →
APIs, Event-Prozessoren und Datenpipelines, bei denen Latenz und Kosten pro Anfrage zählen - in Rust entwickelt und in den Rest Ihres Stacks integriert.
Schrittweise C/C++-Migration →
Hot Paths und sicherheitskritische Module, hinter FFI-Grenzen in Rust neu geschrieben, wobei die bestehenden Tests belegen, dass das Verhalten identisch bleibt.
Echtzeit-Engines →
Pricing-, Matching- und Settlement-Engines, bei denen jede Millisekunde und jede korrekte Nachkommastelle zählt.
KI-Infrastruktur →
Inference-Gateways, Dokumentenverarbeitung und die Verbindungsschicht rund um selbst gehostete Modelle - schnell, mit planbarem Speicherbedarf und sicher unter Last.
CLIs und Entwicklerwerkzeuge →
Werkzeuge als einzelnes Binary für Ihre Entwickler und Ihr Betriebsteam - schnell gestartet, leicht verteilt, ohne zu installierende Laufzeitumgebung.
Sollten Sie nach Rust migrieren? →
Die Einschätzung unseres Gründers nach sieben Jahren Rust - was die großen Migrationen lehren und wie Sie für Ihr eigenes System entscheiden.
So läuft eine Migration ab
Am Anfang steht eine Diagnose: Wir ermitteln, welche Module die Abstürze, Sicherheitsfixes und Cloud-Kosten verursachen, und ordnen sie nach Amortisation. Dann wandert jedes Modul hinter eine stabile Schnittstelle, und die bestehenden Tests - plus neue - belegen, dass das Verhalten unverändert ist, bevor der Traffic umgeschaltet wird. KI-gestützte Übersetzung beschleunigt den mechanischen Teil; Schnittstellen, unsichere Grenzen und Review verantworten Entwickler. Abgerechnet wird nach abgenommenen Meilensteinen, wie bei jedem Projekt.
Häufige Fragen
Sollten wir unsere C++-Codebasis in Rust neu schreiben?
In der Regel nicht auf einmal. Beginnen Sie mit den Modulen, die die meisten Sicherheitsfixes, Abstürze oder Infrastrukturkosten verursachen, schreiben Sie diese hinter einer stabilen Schnittstelle neu und lassen Sie die Ergebnisse entscheiden, wie weit Sie gehen.
Wie lange dauert eine Migration nach Rust?
Ein einzelnes Modul oder ein Service dauert typischerweise Wochen, nicht Jahre. KI-gestützte Übersetzung hat den mechanischen Teil deutlich beschleunigt; die Zeit fließt in Tests, Schnittstellen und den Nachweis, dass das Verhalten unverändert bleibt.
Funktioniert Rust neben unserem bestehenden Code?
Ja. Rust ruft C und C++ über FFI auf und lässt sich umgekehrt von dort aufrufen, und es läuft als separater Service neben allem anderen. Der Großteil unserer Rust-Arbeit steckt in Systemen, die überwiegend in anderen Sprachen geschrieben sind.
Ist es später schwer, Rust-Entwickler zu finden?
Der Talentpool ist kleiner als bei TypeScript oder Java, wächst aber schnell, und Rust führt seit Jahren die Entwicklerumfragen als meistbewunderte Sprache an. Wir dokumentieren alles, was wir übergeben, damit Ihr Team es selbst verantworten kann.
Sie fragen sich, ob sich Rust für Ihr System lohnt?
Die Diagnose ist kostenlos: Wir sehen uns den Code an, priorisieren die Kandidaten und sagen Ihnen ehrlich, wenn die Antwort lautet, alles so zu lassen.